在篮球比赛中，争球（Jump Ball）是解决双方球员同时合法控制球或无法判定控球权归属时的一种中立处理方式。尽管现代篮球规则（尤其是FIBA体系）已大幅减少跳球的使用频率，但理解其判定逻辑和执行细节，对把握比赛节奏与裁判思路至关重要。
争球的核心判断依据在于“同时合法控制”。当两名或多名来自不同球队的球员，在球未被任何一方明确掌控的情况下，各自用一手或双手紧紧抓住球，且均未构成犯规或违例，裁判即可判定为争球。例如：防守方封盖后与进攻方同时抓握球体、篮板争抢中双方死球式卡位持球等情形。
值得注意的是，并非所有“两人同时碰球”都构成争球。如果一方已建立合法控球（如单手托球准备传球），另一方随后抢夺导致僵持，这通常被视为抢断过程中的正常对抗，不触发争球；只有在控球权尚未确立前就形成相互控制，才符合争球条件。
FIBA与NBA在争球执行上存在关键差异。自2003年起，FIBA全面采用“交替拥有”规则（Alternating Possession Arrow），除第一节开始必须跳球外，其余所有争球情况均不再实际跳球，而是根据箭头方向直接判给相应球队发界外球。而NBA仍保留大部分情况下的实际跳球，包括场上发生争球、球卡在篮筐与篮板之间等场景。
交替拥有规则的运作逻辑是：比赛开始跳球后，未获得球权的一方自动获得下一次争球情况的球权，箭头随即切换。此后每次出现争球情形，均由箭头指向的球队在就近边线发球，无需跳球。这一机制极大提升了比赛流畅性，但也要求教练和球员时刻关注箭头方向——许多争议源于球队误判己方是否拥有下一次球权。
容易被误解的关键细节之一是“球出界前的争抢”。若两名球员在球即将出界时同时触球，最终球出界，此时不视为争球，而是由华体会裁判根据最后触球者判定归属对方发球。只有在球仍在场内且双方形成控制僵局时，才适用争球规则。
此外，技术犯规、取消比赛资格犯规后的罚则执行，也可能影响交替拥有箭头的状态。例如，若某队因技术犯规被判对方罚球+球权，该“球权”即覆盖原箭头方向，之后箭头才会恢复交替逻辑。这类细节常被忽略，却直接影响后续争球判罚的归属。
实战中，裁判对争球的判定高度依赖即时观察与经验判断。他们需快速分辨：1）是否双方同时施加有效控制；2）是否有球员提前犯规（如拉人、推人）；3）控球权是否已在争抢前确立。一旦发现其中一方有非法动作，将优先判罚犯规而非争球。
总结而言，争球的本质并非“谁跳得高”，而是对“控球权无法自然归属”状态的程序性解决。无论采用实际跳球还是交替拥有，其核心目标都是公平、高效地恢复比赛。理解这一逻辑，不仅能看懂裁判手势背后的规则支撑，也能更清晰地预判比赛走势与战术安排。